Все научные статьи, поступившие в редакцию «Национального психологического журнала», проходят обязательную процедуру рецензирования (оценочного анализа научной статьи). Рецензирование проводится специалистами той предметной области, к которой относится автор рецензируемого произведения.
Рукописи статей, представляемые в редакцию журнала должны соответствовать его специализациии правилам представления рукописей авторами.
Редакция обеспечивает двойную независимую экспертную оценку рукописей. Оценивается не только содержание статьи и качество цитируемых источников, но и достоверность представленных в ней результатов. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).
Рецензирование (экспертная оценка) рукописи происходит в следующем порядке::
-
Экспертиза статей, определяющая ее соответствие основным требованиям к авторским оригиналам статей в «Национальном психологическом журнале», размещенным на сайте в разделе «Для авторов» и публикуемым в печатных номерах журнала. Работа с рукописями регулируется Положением об экспертизе рукописей в «Национальном психологическом журнале».Экспертиза выполняется в течение 5 дней со дня поступления статьи в редакцию.
-
Если статья не соответствует требованиям, описанным в разделе «Для авторов», им предлагается доработать ее оформление.
- Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований (см. ниже).
-
Рецензирование статей. Редакционный совет журнала проводит экспертную оценку принятой рукописи путем двухстороннего анонимного («слепого») рецензирования. Все статьи направляются рецензентам без указаний сведения об авторах (анонимно). Авторы не получают сведений о рецензентах. Рукописи проходят процедуру двойного независимого рецензирования
-
Рецензирование статей осуществляется как членами редакционной коллегии, так и приглашенными рецензентами – ведущими отечественными и зарубежными специалистами. Выбор двух независимых экспертов проводится членами редколлегии с учетом тематики представленных материалов.
-
К рецензированию привлекаются независимые эксперты, имеющие признанный авторитет и публикации в течение последних 3-х лет в той области знаний, к которой относится содержание рукописи. Они должны иметь ученую степень не менее кандидата наук.
-
Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи. Они не должны состоять в финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала.
- Оптимальные сроки рецензирования для каждой статьи – не более 3 месяцев, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
- Для согласованности оценок редакция предоставляет рецензентам типовую форму для рецензирования. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации. В ней должны учитываться:
-
актуальность тематики представленной статьи;
-
научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;
-
практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;
-
адекватность и современность методов исследования;
-
достаточность и информативность материала исследования;
-
корректность и полнота обсуждения полученных результатов;
-
соответствие выводов цели и задачам исследования;
-
допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
-
адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
-
качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний;
-
наличие плагиата или некорректного цитирования
-
Рецензенты и авторы обязаны следовать принятой в «Национальном психологическом журнале» Редакционной этике.
-
Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд.
-
Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.
-
Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.
-
Рецензия предполагает три варианта действий со статьей:
-
рекомендовать статью к публикации в текущем виде;
-
рекомендовать статью к публикации после доработки с учетом замечаний рецензентов;
-
направить статью на дополнительное рецензирование;
-
отклонить статью.
Варианты 2–4 требуют обоснований со стороны рецензента.
-
При получении двух положительных рецензий статья принимается к публикации. Редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
- При одной положительной и одной отрицательной рецензии статья направляется на отзыв третьему рецензенту. При получении третьей положительной рецензии статья принимается для публикации.
- Автору каждой статьи в обязательном порядке предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Окончательное решение о публикации принимается на очередном заседании редколлегии по результатам рецензирования и доработки статьи.
- В случае получения двух отрицательных рецензий статья отклоняется. Решение об отказе в публикациирукописипринимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
-
При возникновении неразрешимых противоречий при оценке рукописи у автора и рецензентов, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимается на заседании редакционной коллегии.
-
Все статьи, прошедшие процедуру научного рецензирования и доработанные авторами в соответствии с замечаниями рецензентов, направляются на экспертную лингвистическую оценку качества русского и английского языка. При необходимости выполняется редакторская правка.
- Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение пяти лет с момента публикации статьи. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. Рецензия может быть предоставлена так же по запросу экспертных советов в ВАК.
Проверка материалов на наличие заимствований
- Все статьи, поступившие в редакцию, проходят проверку на наличие прямых заимствований в системе «Антиплагиат» и проверку на наличие присланных текстов в интернете (через поисковые системы). Тексты на иностранных языках проверяются системой Similarity Check и другими аналогичными инструментами. Заимствования и плагиат.
- Если у сотрудников редакции появляются основания для более детальной проверки, привлекаются дополнительные инструменты для поиска заимствований. Статьи, в которых обнаружены признаки технических модификаций для искусственного повышения уникальности текста, в журнале не публикуются;
-
Плагиатом считается:
-
использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания источника и соответствующего оформления цитаты;
-
использование изображений, рисунков, фотографий и других форм графического представления информации без указания источника и согласования с правообладателем
- Излишнее цитирование (даже оформленное должным образом) не приветствуется. Допустимый объем цитирований, установленный редакцией – не более 30% от общего объема статьи. Обзоры и другие статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются в индивидуальном порядке. Авторам также следует воздержаться от избыточного самоцитирования
Ретракция публикаций
Изъятие (ретракция) публикации из журнала происходит с учетом рекомендаций Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей «Правила отзыва (ретрагирования) статьи от публикации».
Основанием для отзыва статьи являются:
-
обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
-
дублирование статьи в нескольких изданиях;
-
обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
-
обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
-
некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
-
скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
-
повторная публикация статьи без согласия автора;
-
статья не проходила процедуру рецензирования.
