ISSN 2079-6617 (Print)
ISSN 2309-9828 (Online)
Индивидуальные особенности различения геометрических фигур у трех видов рептилий

Индивидуальные особенности различения геометрических фигур у трех видов рептилий

Скачать в формате PDF

Поступила: 12.10.2020

Принята к публикации: 24.11.2020

Дата публикации в журнале: 30.12.2020

Ключевые слова: зрительное различение; геометрические фигуры; индивидуальные особенности; рептилии; импульсивность; принятие решения; лабиринт

Страницы: 148-160

DOI: 10.11621/npj.2020.0412

Доступно в on-line версии с: 30.10.2020

Для цитирования статьи:

Желанкин Р.В., Скотникова И.Г., Селиванова Л.А., Дмитриева А.С. Индивидуальные особенности различения геометрических фигур у трех видов рептилий. // Национальный психологический журнал 2020. № 4. c.148-160. doi: 10.11621/npj.2020.0412

Скопировано в буфер обмена

Скопировать
Номер 4, 2020

Желанкин Роман Викторович Московский институт психоанализа

Скотникова Ирина Григорьевна Институт психологии Российской академии наук

Селиванова Любовь Андреевна Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН

Дмитриева Анастасия Сергеевна Московский институт психоанализа

Аннотация

Актуальность (контекст) тематики статьи. Индивидуальные особенности рептилий изучены меньше, чем других классов животных. Практически не исследовалось одно из базовых свойств их индивидуальности – импульсивность, от которого существенно зависит поведение и решение когнитивных задач у человека и животных. 

Цель. Изучались проявления импульсивности в принятии решения при зрительном различении у трех видов рептилий. 

Описание хода исследования. В десяти экспериментах каждая из шести особей трех видов рептилий выбирала один из двух путей в задаче различения геометрических фигур в лабиринтах. Оценивались показатели процента ошибочных выборов и среднего времени выборов относительно соответствующих медианных значений, аналогично изучению импульсивности человека при выборе среди сходных зрительных изображений в тесте Кагана.

Результаты исследования. Среди особей каждого вида выделились четыре индивидуально-типологических группы: импульсивные, медленные-точные, быстрые-точные и медленные-неточные. Это подтвердило гипотезу авторов, основанную на их исследовании цветоразличения у обыкновенных ужей. У медленных-точных и медленных-неточных особей перед выбором решения наблюдались неоднократные повороты к сравниваемым стимулам, видимо, отражающие требуемый им развернутый анализ зрительной информации, в отличие от большинства импульсивных и быстрых-точных особей. 

Выводы. Выделенные у трех видов рептилий в задаче зрительного различения четыре индивидуально-типологические группы по параметру импульсивности сходны с известными группами людей, выделяемыми в похожей задаче. Различия поведенческих реакций особей четырех типологических групп рептилий перед выбором решения соответствуют разному психологическому содержанию такого выбора в этих группах. Наши результаты, впервые полученные у рептилий, подтверждают обоснованное для других видов животных и людей представление об импульсивности как одной из фундаментальных биологически обусловленных характеристик индивидуальности. В дальнейшем было бы полезно выяснить: 1) оценивают ли одну и ту же индивидуальную особенность животных такие методы изучения импульсивности, как известный метод выбора типа подкрепления и автоский метод выбора пути в лабиринте при зрительном различении; 2) коррелируют ли оценки импульсивности этими методами с оценками смелости по реакциям на новый объект, территорию и пищу? Практическое значение работы состоит в том, что знание индивидуальных особенностей рептилий позволяет выработать научно обоснованные рекомендации для поддержания их благополучия в зоопарках и питомниках.

Литература

Блинникова И.В., Измалкова А.И. Паттерны движений глаз в процессе поиска на веб-страницах у рефлективных и импульсивных испытуемых // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии: результаты и перспективы развития / отв. ред. А.Л. Журавлев, В.А. Кольцова –Москва : Институт психологии РАН, 2017. –С. 432–440.

ЖеланкинР.В., Скотникова И.Г.Индивидуальные различия принятия решения обыкновенными ужами при выборе альтернатив поведения // II Всероссийская научная конференция «Эволюционная и сравнительная психология в России»– Москва : Когито-Центр, 2017. –С. 161–171.

Зайченко М.И., Шаркова А.В. и др. У высоко импульсивных крыс сигнальная память в 8-канальном радиальном лабиринте проявляется лучше, чем у низко импульсивных животных //Журнал высшей нервной деятельности имени И.П. Павлова. – 2016. – Т. 66. – № 5 – С. 1–11.

Клаус Г. Введение в дифференциальную психологию учения: монография. – Москва : Педагогика, 1987. 176 с. 

Мантейфель Б.П. Экология поведения животных. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных : монография. – Москва : Наука, 1987. 220 с. 

Очинская Е.И., Флесс Д.А. О способности болотных черепах к точной экстраполяции траектории движения раздражителя // Сравнительная физиология высшей нервной деятельности человека и животных. – Москва : Наука, 1990. – C. 106–113.

Сафаров Х.М. Экология и физиология высшей нервной деятельности рептилий: монография. – Душанбе : Дониш, 1990. 227 с. 

Скотникова И.Г.Проблемы субъектной психофизики: монография. – Москва : Институт психологии РАН, 2008. 384 с. 

Холодная М.А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума : монография. – Санкт-Петербург : Питер, 2004. 384. с

Animal Personalities: Behaviour, Physiology, and Evolution: collection of scientific articles(2013). C. Carere, D. Maestripieri (Eds.). Chicago: University of Chicago Press. 

Boogert, N.J., Reader, S.M., Laland, K.N. (2006). The relation between social rank, neophobia, and individual learning in starlings. Animal Behavior,72, 1229–1239. doi:10.1016/j.anbehav.2006.02.021

Brommer, J.E., Class, B. (2017). Personality from the Perspective ofBehavioral Ecology. In: J. Vonk, A. Weiss, S. Kuczaj (Eds). Personality in Nonhuman Animals. Cham: Springer, 73–107. doi: 10.1007/978-3-319-59300-5_5

Cameron, S.F., Wheatley, R., Wilson, R.S. (2018). Sex-specific thermal sensitivities of performance and activity in the Asian house gecko, Hemidactylus frenatus. Journal of Comparative Physiology, 188 (4), 635–647.doi:10.1007/s00360-018-1149-2

Carter, A.J., Heinsohn, R., Goldizen, A.W., Biro, P. (2012). Boldness, trappability and sampling bias in wild lizards. Animal Behaviour, 83 (4), 1051–1058. doi: 10.1016/j.anbehav.2012.01.033

Carazo, P., Noble, D.W.A., Chandrasoma, D., & Whiting, M.J. (2014). Sex and boldness explain individual differences in spatial learning in a lizard. Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences,281 (1782), 1–9.  doi: 10.1098/rspb.2013.3275

Cooper, Jr. W.E. (2009). Variation in Escape Behavior among Individuals of the Striped Plateau Lizard Sceloporus virgatus May Reflect Differences in Boldness. Journal of Herpetology, 43 (3), 495–502. doi: 10.1670/08-197R1.1

Dukas, R. (1998). Cognitive Ecology: The Evolutionary Ecology of Information Processing and Decision Making: monograph. Chicago: University of Chicago Press. 

Dugatkin, L.A, Alfieri, M.S. (2003). Boldness, behavioural inhibition and learning. Ethology. Ecology. Evolution, 15, 43–49. doi:10.1080/08927014.2003.9522689

Gregory, P. T., Isaac, L. A., & Griffiths, R. A. (2007). Death feigning by grass snakes (Natrix natrix) in response to handling by human “predators.” Journal of Comparative Psychology, 121 (2), 123–129. doi: 10.1037/0735-7036.121.2.123

Gosling, S.D. John, O.P. (1999). Personality dimensions in nonhuman animals: a cross-species review. Current directions in psychological science, 8 (3), 69–75. doi:10.1111/1467-8721.00017

Herborn, K.A., Macleod, R., Miles, W.T.S., Schofield, A.N.B., Alexander, L., Arnold, K.E. (2010). Personality in captivity reflects personality in the wild Animal Behaviour, 79, 835–843. doi:10.1016/j.anbehav.2009.12.026

Mell H., Josserand R., Decencire B., Artacho P., Meylan S., Le Galliard J.-F. (2016). Do personalities co-vary with metabolic expenditure and glucocorticoid stress response in adult lizards? Behav. Ecol. Sociobiol, 70, 951–961.doi: 10.1007/s00265-016-2117-z  

Messer, S.B.(1976). Reflectionimpulsivity: a review. Psychological Bulletin, 83, 10261052. doi: 10.1037/0033-2909.83.6.1026

Mueller-Paul, J., Wilkinson A., Hall, G., Huber, L. (2012). Radial-Arm maze Behavior of the Red-Footed Tortoise (Geochelone carbonaria). Journal of Comparative Psychology, 126 (3), 305–317. doi: 10.1037/a0026881

Michelangeli, M., Chapple, D.G., Goulet, C.T., Bertram, M.G., Wong, B.M. (2019). Behavioral syndromes vary among geographically distinct populations in a reptile. Behavioral Ecology, 30 (2), 393–401. doi: 10.1093/beheco/ary178

Ratcliffe, J.M., Phelps, S.M. (2019). Twenty-five years of cognitive ecology. Animal Behaviour, 147, 127–128. doi: 10.1016/j.anbehav.2018.10.017.

Real, L.A. (1993). Toward a cognitive ecology. Trends in Ecology & Evolution, 8 (11) 413–417. doi: 10.1016/0169-5347(93)90044-P.

Renda, C.R., Stein, J.S., Madden, G.J. (2014). Impulsive Choice Predicts Poor Working Memory in Male Rats. Journal of Experimental Animal Behaviour, 103 (1), 33–49. doi: 10.1371/ journal.pone.0093263. 

Sih, A., Bell, A.M. (2008). Insights for behavioural ecology from behavioural syndromes. Advantage of Study Animal Behaviour,38,227–281. doi: 10.1016/S0065-3454(08)00005-3.

Szabo, B., Noble, D.W.A., Byrne, R.W., Tait, D.S., Whiting, M.J. (2018). Subproblem learning and reversal of a multidimensional visual cue in a lizard: evidence for behavioural flexibility? Animal Behaviour, 144, 17–26.doi:10.1016/j.anbehav.2018.07.018

Wang, M.Y., Brennan, C.H., Lachlan, R.F., Chittka, L. (2015). Speed-accuracy trade-offs and individually consistent decision making by individuals and dyads of zebrafish in a colour discrimination task. Animal Behaviour, 103, 277–283. doi: /10.1016/j.anbehav.2015.01.022

Ward–Fear, G., Brown, G.P., Pearson, D.J., West, A., Rollins, L.A., Shine, R. (2018). The ecological and life history correlates of boldness in free-ranging lizards. Ecosphere, 9 (3), 1–13. doi: 10.1002/ecs2.2125.

Wilson, A.D. M., Stevens, E.D. (2005). Consistency in context-specific measures of shyness and boldness in Rainbow Trout, Oncorhynchus mykiss. Ethology, 111 (9), 849–862. doi: 10.1111/j.1439-0310.2005.01110.x.

Для цитирования статьи:

Желанкин Р.В., Скотникова И.Г., Селиванова Л.А., Дмитриева А.С.Индивидуальные особенности различения геометрических фигур у трех видов рептилий. // Национальный психологический журнал. 2020. № 4. c.148-160. doi: 10.11621/npj.2020.0412

Скопировано в буфер обмена

Скопировать