Поступила: 12.10.2020
Принята к публикации: 24.11.2020
Дата публикации в журнале: 30.12.2020
Ключевые слова: зрительное различение; геометрические фигуры; индивидуальные особенности; рептилии; импульсивность; принятие решения; лабиринт
Страницы: 148-160
DOI: 10.11621/npj.2020.0412
Доступно в on-line версии с: 30.10.2020
Желанкин Р.В., Скотникова И.Г., Селиванова Л.А., Дмитриева А.С. Индивидуальные особенности различения геометрических фигур у трех видов рептилий. // Национальный психологический журнал 2020. № 4. c.148-160. doi: 10.11621/npj.2020.0412
Скопировано в буфер обмена
СкопироватьАктуальность (контекст) тематики статьи. Индивидуальные особенности рептилий изучены меньше, чем других классов животных. Практически не исследовалось одно из базовых свойств их индивидуальности – импульсивность, от которого существенно зависит поведение и решение когнитивных задач у человека и животных.
Цель. Изучались проявления импульсивности в принятии решения при зрительном различении у трех видов рептилий.
Описание хода исследования. В десяти экспериментах каждая из шести особей трех видов рептилий выбирала один из двух путей в задаче различения геометрических фигур в лабиринтах. Оценивались показатели процента ошибочных выборов и среднего времени выборов относительно соответствующих медианных значений, аналогично изучению импульсивности человека при выборе среди сходных зрительных изображений в тесте Кагана.
Результаты исследования. Среди особей каждого вида выделились четыре индивидуально-типологических группы: импульсивные, медленные-точные, быстрые-точные и медленные-неточные. Это подтвердило гипотезу авторов, основанную на их исследовании цветоразличения у обыкновенных ужей. У медленных-точных и медленных-неточных особей перед выбором решения наблюдались неоднократные повороты к сравниваемым стимулам, видимо, отражающие требуемый им развернутый анализ зрительной информации, в отличие от большинства импульсивных и быстрых-точных особей.
Выводы. Выделенные у трех видов рептилий в задаче зрительного различения четыре индивидуально-типологические группы по параметру импульсивности сходны с известными группами людей, выделяемыми в похожей задаче. Различия поведенческих реакций особей четырех типологических групп рептилий перед выбором решения соответствуют разному психологическому содержанию такого выбора в этих группах. Наши результаты, впервые полученные у рептилий, подтверждают обоснованное для других видов животных и людей представление об импульсивности как одной из фундаментальных биологически обусловленных характеристик индивидуальности. В дальнейшем было бы полезно выяснить: 1) оценивают ли одну и ту же индивидуальную особенность животных такие методы изучения импульсивности, как известный метод выбора типа подкрепления и автоский метод выбора пути в лабиринте при зрительном различении; 2) коррелируют ли оценки импульсивности этими методами с оценками смелости по реакциям на новый объект, территорию и пищу? Практическое значение работы состоит в том, что знание индивидуальных особенностей рептилий позволяет выработать научно обоснованные рекомендации для поддержания их благополучия в зоопарках и питомниках.
Блинникова И.В., Измалкова А.И. Паттерны движений глаз в процессе поиска на веб-страницах у рефлективных и импульсивных испытуемых // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии: результаты и перспективы развития / отв. ред. А.Л. Журавлев, В.А. Кольцова –Москва : Институт психологии РАН, 2017. –С. 432–440.
ЖеланкинР.В., Скотникова И.Г.Индивидуальные различия принятия решения обыкновенными ужами при выборе альтернатив поведения // II Всероссийская научная конференция «Эволюционная и сравнительная психология в России»– Москва : Когито-Центр, 2017. –С. 161–171.
Зайченко М.И., Шаркова А.В. и др. У высоко импульсивных крыс сигнальная память в 8-канальном радиальном лабиринте проявляется лучше, чем у низко импульсивных животных //Журнал высшей нервной деятельности имени И.П. Павлова. – 2016. – Т. 66. – № 5 – С. 1–11.
Клаус Г. Введение в дифференциальную психологию учения: монография. – Москва : Педагогика, 1987. 176 с.
Мантейфель Б.П. Экология поведения животных. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных : монография. – Москва : Наука, 1987. 220 с.
Очинская Е.И., Флесс Д.А. О способности болотных черепах к точной экстраполяции траектории движения раздражителя // Сравнительная физиология высшей нервной деятельности человека и животных. – Москва : Наука, 1990. – C. 106–113.
Сафаров Х.М. Экология и физиология высшей нервной деятельности рептилий: монография. – Душанбе : Дониш, 1990. 227 с.
Скотникова И.Г.Проблемы субъектной психофизики: монография. – Москва : Институт психологии РАН, 2008. 384 с.
Холодная М.А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума : монография. – Санкт-Петербург : Питер, 2004. 384. с
Animal Personalities: Behaviour, Physiology, and Evolution: collection of scientific articles(2013). C. Carere, D. Maestripieri (Eds.). Chicago: University of Chicago Press.
Boogert, N.J., Reader, S.M., Laland, K.N. (2006). The relation between social rank, neophobia, and individual learning in starlings. Animal Behavior,72, 1229–1239. doi:10.1016/j.anbehav.2006.02.021
Brommer, J.E., Class, B. (2017). Personality from the Perspective ofBehavioral Ecology. In: J. Vonk, A. Weiss, S. Kuczaj (Eds). Personality in Nonhuman Animals. Cham: Springer, 73–107. doi: 10.1007/978-3-319-59300-5_5.
Cameron, S.F., Wheatley, R., Wilson, R.S. (2018). Sex-specific thermal sensitivities of performance and activity in the Asian house gecko, Hemidactylus frenatus. Journal of Comparative Physiology, 188 (4), 635–647.doi:10.1007/s00360-018-1149-2
Carter, A.J., Heinsohn, R., Goldizen, A.W., Biro, P. (2012). Boldness, trappability and sampling bias in wild lizards. Animal Behaviour, 83 (4), 1051–1058. doi: 10.1016/j.anbehav.2012.01.033
Carazo, P., Noble, D.W.A., Chandrasoma, D., & Whiting, M.J. (2014). Sex and boldness explain individual differences in spatial learning in a lizard. Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences,281 (1782), 1–9. doi: 10.1098/rspb.2013.3275
Cooper, Jr. W.E. (2009). Variation in Escape Behavior among Individuals of the Striped Plateau Lizard Sceloporus virgatus May Reflect Differences in Boldness. Journal of Herpetology, 43 (3), 495–502. doi: 10.1670/08-197R1.1
Dukas, R. (1998). Cognitive Ecology: The Evolutionary Ecology of Information Processing and Decision Making: monograph. Chicago: University of Chicago Press.
Dugatkin, L.A, Alfieri, M.S. (2003). Boldness, behavioural inhibition and learning. Ethology. Ecology. Evolution, 15, 43–49. doi:10.1080/08927014.2003.9522689.
Gregory, P. T., Isaac, L. A., & Griffiths, R. A. (2007). Death feigning by grass snakes (Natrix natrix) in response to handling by human “predators.” Journal of Comparative Psychology, 121 (2), 123–129. doi: 10.1037/0735-7036.121.2.123
Gosling, S.D. John, O.P. (1999). Personality dimensions in nonhuman animals: a cross-species review. Current directions in psychological science, 8 (3), 69–75. doi:10.1111/1467-8721.00017
Herborn, K.A., Macleod, R., Miles, W.T.S., Schofield, A.N.B., Alexander, L., Arnold, K.E. (2010). Personality in captivity reflects personality in the wild Animal Behaviour, 79, 835–843. doi:10.1016/j.anbehav.2009.12.026
Mell H., Josserand R., Decencire B., Artacho P., Meylan S., Le Galliard J.-F. (2016). Do personalities co-vary with metabolic expenditure and glucocorticoid stress response in adult lizards? Behav. Ecol. Sociobiol, 70, 951–961.doi: 10.1007/s00265-016-2117-z
Messer, S.B.(1976). Reflection–impulsivity: a review. Psychological Bulletin, 83, 1026–1052. doi: 10.1037/0033-2909.83.6.1026
Mueller-Paul, J., Wilkinson A., Hall, G., Huber, L. (2012). Radial-Arm maze Behavior of the Red-Footed Tortoise (Geochelone carbonaria). Journal of Comparative Psychology, 126 (3), 305–317. doi: 10.1037/a0026881
Michelangeli, M., Chapple, D.G., Goulet, C.T., Bertram, M.G., Wong, B.M. (2019). Behavioral syndromes vary among geographically distinct populations in a reptile. Behavioral Ecology, 30 (2), 393–401. doi: 10.1093/beheco/ary178
Ratcliffe, J.M., Phelps, S.M. (2019). Twenty-five years of cognitive ecology. Animal Behaviour, 147, 127–128. doi: 10.1016/j.anbehav.2018.10.017.
Real, L.A. (1993). Toward a cognitive ecology. Trends in Ecology & Evolution, 8 (11) 413–417. doi: 10.1016/0169-5347(93)90044-P.
Renda, C.R., Stein, J.S., Madden, G.J. (2014). Impulsive Choice Predicts Poor Working Memory in Male Rats. Journal of Experimental Animal Behaviour, 103 (1), 33–49. doi: 10.1371/ journal.pone.0093263.
Sih, A., Bell, A.M. (2008). Insights for behavioural ecology from behavioural syndromes. Advantage of Study Animal Behaviour,38,227–281. doi: 10.1016/S0065-3454(08)00005-3.
Szabo, B., Noble, D.W.A., Byrne, R.W., Tait, D.S., Whiting, M.J. (2018). Subproblem learning and reversal of a multidimensional visual cue in a lizard: evidence for behavioural flexibility? Animal Behaviour, 144, 17–26.doi:10.1016/j.anbehav.2018.07.018
Wang, M.Y., Brennan, C.H., Lachlan, R.F., Chittka, L. (2015). Speed-accuracy trade-offs and individually consistent decision making by individuals and dyads of zebrafish in a colour discrimination task. Animal Behaviour, 103, 277–283. doi: /10.1016/j.anbehav.2015.01.022
Ward–Fear, G., Brown, G.P., Pearson, D.J., West, A., Rollins, L.A., Shine, R. (2018). The ecological and life history correlates of boldness in free-ranging lizards. Ecosphere, 9 (3), 1–13. doi: 10.1002/ecs2.2125.
Wilson, A.D. M., Stevens, E.D. (2005). Consistency in context-specific measures of shyness and boldness in Rainbow Trout, Oncorhynchus mykiss. Ethology, 111 (9), 849–862. doi: 10.1111/j.1439-0310.2005.01110.x.
Желанкин Р.В., Скотникова И.Г., Селиванова Л.А., Дмитриева А.С.Индивидуальные особенности различения геометрических фигур у трех видов рептилий. // Национальный психологический журнал. 2020. № 4. c.148-160. doi: 10.11621/npj.2020.0412
Скопировано в буфер обмена
Скопировать