Поступила: 10.09.2024
Принята к публикации: 14.03.2025
Дата публикации в журнале: 09.04.2025
Ключевые слова: временная перспектива; опыт участия в боевых действиях; когнитивная репрезентация; мотивационная структура; психотравмирующее воздействие
Страницы: 67-79
DOI: 10.11621/npj.2025.0205
Доступно в on-line версии с: 09.04.2025
Никишина, В.Б., Петраш, Е.А., Юнина-Пакулова, Н.Ю. (2025). Мотивационная структура временной перспективы участников боевых действий. Национальный психологический журнал, 20(2) , 67-79. https://doi.org/10.11621/npj.2025.0205
Скопировано в буфер обмена
СкопироватьАктуальность. Стрессовое воздействие способно изменить взгляды человека на свое прошлое, настоящее и будущее. Изучение мотивационной структуры временной перспективы участников боевых действий позволит определить, какое именно мотивационное содержание обеспечивает сужение временной перспективы как в хронологической протяженности, так и в событийной наполненности и, как следствие, определить мишени психологического воздействия.
Цель. Целью исследования является изучение мотивационной структуры временной перспективы участников боевых действий.
Выборка. В исследовании приняли участие 98 мужчин (Mвозраст = 31,6 года; SD = 6,87), имеющих опыт участия в боевых действиях.
Методы. Исследование осуществлялось с использованием следующих методик: краткая шкала оценки психического статуса MMSE (Mini-Mental State Examination); Миссисипская шкала для оценки посттравматических реакций (военный вариант), методика событийной реконструкции временной перспективы личности В.Б. Никишиной, Е.А. Петраш, методика выявления склонности к суицидальным реакциям (СР-45) П.И. Юнацкевича, метод мотивационной индукции Ж. Нюттена.
Результаты. В результате установлено, что временная перспектива участников боевых действий трансформируется как в направлении хронологического сужения, так и в направлении содержания. Хронологическое сужение характеризуется преобладанием длительности прошлого при сокращении хронологического настоящего (до двух недель) и хронологического будущего (до 6 месяцев). Установлено отсутствие факторной направленности временной перспективы будущего. При хронологической протяженности будущего до полугода в качестве репрезентативного мотивационного содержания участники боевых действий отмечают идеализированные мотивационные символы, характеризующие трансцендентные темы («мирное небо над головой», «спокойствие», «намерение изменить собственную жизнь», «быть счастливым», «просто жить»), а также отдых и созидательную активность («уехать домой», «поехать на дачу», «подняться на Эльбрус», «вернуться к семье»).
Выводы. Мотивационная структура временной перспективы участников боевых действий с проявлениями ПТСР на уровне когнитивной репрезентации характеризуется преобладанием мотивационных объектов абстрактно-трансцендентного содержания, которые не имеют конкретной временной локализации и нечетко локализуются в периоде предстоящей жизни. Парадоксально, но при существенно ограниченной хронологической протяженности настоящего и будущего мотивационное содержание локализовано в периоде предстоящей жизни без конкретизации.
Абульханова К.А., Березина Т.Н. (2001). Время личности и время жизни. Санкт-Петербург: Изд-во «Алетейя».
Авдентова В.Б. (2023). Изменение временной перспективы у взрослого человека в стрессовых ситуациях. Universum: Психология и образование, 1(103), 20-23.
Головаха Е.И., Кроник А.А. (2008). Психологическое время личности. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Изд-во «Смысл».
Зимбардо Ф., Бойд Дж. (2010). Парадокс времени. Санкт-Петербург: Изд-во «Речь».
Зудова Е.А. (2024). Взаимосвязь психологической травмы и временной перспективы личности. Инновационная наука, (1-2), 181-186.
Ковалев В.И. (1995). Особенности личностной организации времени жизни. В кн.: Гуманистические проблемы психологической теории. Под ред. К.А. Абульхановой-Славской. (С. 179-184). Москва: Изд-во «Наука».
Никишина В.Б., Петраш Е.А. (2017). Структура событийного пространства личности на разных этапах возрастного развития. Вопросы психологии, (3), 28-39.
Никишина В.Б., Петраш Е.А., Кузнецова А.А. (2015). Апробация методики событийной реконструкции временной перспективы личности. Вопросы психологии, (2), 140-148.
Никишина В.Б., Петраш Е.А., Юнина-Пакулова Н.Ю. (2024). Структурная организация событийного пространства временной перспективы личности у участников боевых действий. Психология и право, 14(3), 161-173.
Нюттен Ж. (2004). Мотивация, действие и перспектива будущего. Москва: Изд-во «Смысл».
Руденко С.В. (2023). Динамика временной перспективы в условиях нестабильной военно-политической ситуации. Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология, (1), 99-106.
Серенкова В.Ф. (1995). Типологические особенности планирования личностого времени. В кн.: Гуманистические проблемы психологической теории. Под ред. К.А. Абульхановой-Славской. (С. 192-204). Москва: Изд-во «Наука».
Тарабрина Н.В. (2001). Практикум по психологии посттравматического стресса. Санкт-Петербург: Изд-во «Питер».
Юнацкевич П.И. (1998). Основы психолого-педагогической диагностики и коррекции суицидального поведения. Санкт-Петербург: Изд-во Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского.
Яницкий М.С., Серый А.В., Балабащук Р.О. (2022). Хронотопические характеристики образа мира осужденных, находящихся в местах лишения свободы. Психопедагогика в правоохранительных органах, 27(3(90)), 298-306.
Cottle, T.J. (1977). The Time of Youth. The Personal Experience of Time. Boston: Springer US Publ.
Folstein, M.F., Folstein, S.E., McHugh, P.R. (1975). "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research, 12(3), 189-198. https://dx.doi.org/10.1016%2F0022-3956%2875%2990026-6
Keane, N.M., Caddell, J.M., Taylor, K.L. (1988). Mississippi Scale for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder: Three Studies in Reliability and Validity. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(1), 85-90. https://doi.org/10.1037/0022-006X.56.1.85
Никишина, В.Б., Петраш, Е.А., Юнина-Пакулова, Н.Ю.Мотивационная структура временной перспективы участников боевых действий. // Национальный психологический журнал. 2025. № 2. , 67-79. doi: 10.11621/npj.2025.0205
Скопировано в буфер обмена
Скопировать