Поступила: 20.06.2020
Принята к публикации: 06.11.2020
Дата публикации в журнале: 30.12.2020
Ключевые слова: психология коррупции; портрет российского коррупционера; типология чиновников; этико-психологическое портретирование; мотивация коррупционера
Страницы: 31-47
DOI: 10.11621/npj.2020.0403
Доступно в on-line версии с: 30.10.2020
Максименко А. А., Дейнека О.С., Крылова Д.В. Этико-психологическое портретирование российского коррупционера. // Национальный психологический журнал 2020. № 4. c.31-47. doi: 10.11621/npj.2020.0403
Скопировано в буфер обмена
СкопироватьАктуальность темы. Портретирование типичного российского коррупционера является важной превентивной задачей в системе кадровых технологий государственной гражданской службы.
Целью исследования являлось описание психологического портрета сотрудников, работающих в организациях, в которых возможна коррупция, а также выявление их отношения к коррупции и способам борьбы с ней.
Процедура исследования. В ходе анонимного опроса по стандартизированной анкете участвовали 100 муниципальных служащих города Костромы. Опросом были охвачены чиновники всех уровней: руководители департаментов и их заместители (высшее звено), начальники отделов и их заместители (среднее звено), рядовые исполнители.
Результаты исследования. Анализ полученных результатов исследования позволил отметить, что для чиновников высшего уровня наиболее привлекательными достоинствами муниципальной службы являются возможность помочь людям, обществу в решении их проблем, достойное пенсионное обеспечение, а также комфортный психологический климат, для руководителей среднего звена на первое место выходит климат в коллективе, и только потом — помощь людям. В наборе ценностей чиновников-исполнителей приоритетным являются исключительно материальные выгоды. Коррупция трактуется чиновниками не в ее широком понимании, закрепленном в законодательстве как «злоупотребление служебным положением», а гораздо уже — как «дача взятки». Наиболее вероятными оправданиями поведения взяточника опрошенные считают покровительство и требования начальства, которое заинтересовано в «посторонних» доходах», а также ситуацию взаимного взяточничества и материальные затруднения ввиду низкой зарплаты. Барьерами для взяточничества, по мнению чиновников, выступают моральные нормы, а также страх наказания и боязнь увольнения.
Выводы. Выполненный нами обзор литературы по проблеме, а также проведенное эмпирическое исследование позволяет выделить характерные черты коррупционера. Коррупционерам свойственна высокая экстраверсия, желание казаться чрезмерно приятными, наличие различных аддикций. Ценности власти и доминирования способствуют приемлемости коррупции, тогда как примат ценностей заботы и универсализма снижают ее.
Бейссон Ж. Генетика. – Москва : Атомиздат, 1976. – 128 с.
Волконская Е.К. Типология личности преступника-коррупционера // Российский следователь. – 2013. – № 14. – С. 33–34.
Девятовская И.В., Сыманюк Э.Э. Психологические предикторы коррупционного поведения личности и их коррекция // Педагогическое образование в России. – 2014. – № 8. – С. 205–208.
Долотов Р.О. Предпосылки формирования антикоррупционной мотивации поведения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 4 (20).–С. 42–44.
Журавлев А.Л., Китова Д.А., Соснин В.А. Социально-психологические исследования коррупции.– Москва : Ин-т психологии РАН. – 2017. – 285 с.
Ильф И.А., Петров Е.Н. 12 стульев. – Москва : АСТ, 2015. – 448 с.
Коррупция: заметки на полях: учебно-методическое пособие / П.Ю. Ежов, О.В. Новикова, А.Г. Оболенская, А.В. Смирнов. –Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т., 2018. – 117 с.
Ломброзо Ч. Преступный человек. – Москва : Эксмо,2005. – 1480 с.
Нодельман В. Портрет коррупционера: энергичный, образованный 40-летний семьянин. [Электронный ресурс] // Известия : [сайт]. URL: https://iz.ru/821066/valeriia-nodelman/portret-korruptcionera-energichnyi-obrazovannyi-40-letnii-sem... обращения: 01.08.2020).
Филипенок А. В генпрокуратуре составили портрет коррупционера. [Электронный ресурс] // РБК : [сайт]. URL: https://www.rbc.ru/society/06/12/2018/5c09061d9a794760a277db66–(дата обращения: 03.08.2020).
Agerberg M. (2014). Perspectives on gender and corruption. Gender differences in regard to corruption in Europe from an individual and institutional perspective. The Quality of Government Institute, Working Paper Series: 14.
Aidt T., Hillman A., Qijun L. (2020). Who takes bribes and how much? Evidence from the China Corruption Conviction Databank. World Development,133. doi: 10.1016/j.worlddev.2020.104985
Bahoo S., Alon I., Paltrinieri A. (2020). Corruption in international business: A review and research agenda. International Business Review, Elsevier, 29 (4)doi: 10.1016/j.ibusrev.2019.101660
Bratu R., Kažoka I. (2018). Metaphors of corruption in the news media coverage of seven European countries. Eur. J. Commun, 33 (1), 57–72. doi: 10.1177/0267323117750695
Breen M., Gillanders R., McNulty G., Suzuki A. (2017). Gender and corruption in business. The Journal of Development Studies, 53 (9), 1486–1501. doi: 10.1080/00220388.2016.1234036
DeCelles K.A., DeRue D.S., Margolis J.D., Ceranic T.L. (2012). Does power corrupt or enable? When and why power facilitates self-interested behavior. Journal of Applied Psychology, 97 (3), 681–689. doi: 10.1037/a0026811
Deyneka O. (2015). Attitude toward corruption: two comparative studies. InPACT 2015 International Psychological Applications Conference and Trends. Ljbljna, Slovenia. 2 to 4 May. Proceedings/Lisbon:W.I.A.R.S? 156–159. Retrieved from: http://inpact-psychologyconference.org/wp-content/uploads/2014/04/InPACT-2015_Proceedings.pdf (accessed: 21.05.2020).
Dimant E., Schulte T. (2016). The nature of corruption: An interdisciplinary perspective. German Law Journal, 17 (1), 53–72. doi: 10.1017/S2071832200019684
Dollar D., Fisman R., Gatti R. (2001). Are women really the “fairer” sex? Corruption and women in government. Journal of Economic Behavior & Organization, 46, 423–429. doi: 10.1016/S0167-2681(01)00169-X
Esarey J., Schwindt-Bayer L. (2017). Women's representation, accountability, and corruption in democracies. British Journal of Political Science, 48, 1–32.doi: 10.1017/S0007123416000478
Foot Philippa (1967) The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect. Oxford Review,5. doi:10.1093/0199252866.003.0002
Hallsson B.G., Siebner H.R., Hulme O.J. (2018). Fairness, fast and slow: A review of dual process models of fairness. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, l(89), 49–60. doi:10.1016/j.neubiorev.2018.02.016
Isyaku H., Hasan H., Kunalan R. (2016). A study on the use of corruption metaphors in the online media of Nigeria, Iraq and Malaysia. Journal of Applied Linguist. Lang. Res.,3 (7), 68–84.
Jetter M., Montoya Agudelo A., Ramírez Hassan A. (2015). The effect of democracy on corruption: Income is key. World Development, 74, 286–304. doi:10.1016/ j.worlddev.2015.05.016
Jha Ch.K., Sarangi S. (2018). Women and Corruption: What Positions Must They Hold to Make a Difference? Journal of Economic Behavior and Organization, 151. doi: 10.2139/ssrn.2434912
Jing-Schmidt Z., Peng X. (2017). Winds and tigers: metaphor choice in China’s anti-corruption discourse. Lingua Sin,3 (2), 1–26. doi: 10.1186/s40655-016-0017-9
Kelling G.L., Wilson J.Q. (1982). Broken windows: The Police and Neighborhood Safety. Atlantic Monthly,249 (3), 29–38.
Köbis N.C. (2018). The psychology of corruption. University of Amsterdam.
Köbis N.Ch. (2017) The Look Over Your Shoulder:Corruption and Cheating Decreases in the Presence of Another Person. Ch. 4. Manuscript under review at European Journal of Social Psychology. The Social Psychology of Corruption. Amsterdam.doi: 10.1007/978-3-319-66254-1_3
Lerner M.J. (1980). The Belief in a Just World: A Fundamental Delusion. Plenum, N.Y.doi: 10.1007/978-1-4899-0448-5
Lewellyn K.B., Rosey S. (2017). The role of national culture and corruption on managing earnings around the world. Journal of World Business, 52 (6), 798–808.
Lopatta K., Jaeschke R., Tchikov M., Lodhia S. (2017). Corruption, corporate social responsibility and financial constraints: International firm level evidence. European Management Review, 14, 47–65. doi: 10.1111/emre.12098
Lord N., Levi M. (2017). Organizing the finances for and the finances from transnational corporate bribery. European Journal of Criminology, 14 (3), 365–389.doi: 10.1177/1477370816661740
May A.M., McGarvey M.G., Kucera D. (2018). Gender and European economic policy: a survey of the views of European economists on contemporary economic policy. Kyklos,71 (1), 162–183.doi: 10.1111/kykl.12166
Modesto J.G., Pilati R. (2020). Why are the Corrupt, Corrupt?: The Multilevel Analytical Model of Corruption. The Spanish Journal of Psychology, 23(e5). doi: 10.1017/sjp.2020.5.
Modesto J.G., Keller V.N., Saraiva R.B., Pilati R. (2020). Belief in a corrupt world: A cross-cultural mediation model of beliefs about justice, punishment, and corruption, Personality and Individual Differences,164, 110–127. doi: 10.1016/j.paid.2020.110127
Mornah D., Macdermott R.J. (2018). A non-proxied empirical investigation of cultures effect on corruption. Business and Society Review, 123 (2), 269–301. doi: 10.1111/basr.12142
Mukherjee D. (2018). Corruption in international business: Does economic globalization help? Global Business Review, 19 (13), 623–634. doi: 10.1177/0972150917713841
Nee Cl., Button M., Shepherd D., Blackbourn D., Leal Sh. (2019). The psychology of the corrupt: some preliminary findings. Journal of Financial Crime. doi: 10.1108/JFC-03-2018-0032.
O'Connor S., Fischer R. (2012). Predicting Societal Corruption Across Time. Journal of Cross-cultural Psychology, 43,644–659. doi: 10.1177/0022022111402344.
Pan Z. (2020). Culture-specific conceptualisations relating to corruption in China English.
Lingua, 245, 102948.doi: 10.1016/j.lingua.2020.102948
Ross L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process, in Berkowitz, L.,Advances in experimental social psychology. New York: Academic Press. 10, 173–220.doi: 1016/S0065-2601(08)60357-3
Soeharto I., Nugroho N. (2018). Are we culturally corrupt? Revisiting the relationship between cultural dimensions and Corruption Perception Index. Asia Pacific Fraud Journal, 2 (2), 143–149. doi. 10.21532/apfj.001.17.02.02.02
Søreide T. (2009). Too risk averse to stay honest? International Review of Law and Economics, 29, 4388–395. doi: 10.1016/j.irle.2009.03.001
Stupnianek K., Navickas V. (2019). Can Beliefs in Justice Predict Corrupt Behavior? Journal of Social and Political Psychology, 7 (1), 246–259. doi: 10.5964/jspp.v7i1.1031.
Swamy A., Knack S., Lee Y., Azfar O. (2001). Gender and corruption. Journal of Development Economics, 64, 25–55. doi: 10.1016/S0304-3878(00)00123-1
Tatarko A., Mironova A. (2016). Values and attitudes towards corruption:аcross-cultural study in four European countries. Psychology. WP BRP. 61.doi: 10.2139/ssrn.2791414
Wellalage N.H., Fernandez V., Thrikawala S. (2020). Corruption and innovation in private firms: Does gender matter?International Review of Financial Analysis, Elsevier, 70 (C), 101500. doi: 10.1016/j.irfa.2020.101500
Максименко А. А., Дейнека О.С., Крылова Д.В.Этико-психологическое портретирование российского коррупционера. // Национальный психологический журнал. 2020. № 4. c.31-47. doi: 10.11621/npj.2020.0403
Скопировано в буфер обмена
Скопировать