Поступила: 01.09.2022
Принята к публикации: 02.02.2024
Дата публикации в журнале: 13.03.2024
Ключевые слова: стресс; цифровая среда; городская цифровая среда; личность; стресс-фактор; восприимчивость; молодежь
Страницы: 175-186
DOI: 10.11621/npj.2024.0112
Доступно в on-line версии с: 13.03.2024
Кружкова О.В., Воробьева И.В., Матвеева А.И., Жданова Н.Е. Стресс-факторы городской цифровой среды: личностные детерминанты восприимчивости. // Национальный психологический журнал 2024. № 1. c.175-186. doi: 10.11621/npj.2024.0112
Скопировано в буфер обмена
СкопироватьАктуальность. Современная цифровая городская среда, как репрезентация реальной городской среды, функционирует по правилам жизненной среды — в том числе является реальным источником стресса. Решение практических задач по улучшению качества жизни в условиях современной городской среды определяют актуальность исследований стресс-факторов цифровой городской среды и изучение их возможных детерминант.
Цель. Оценка роли личностных характеристик молодежи, детерминирующих субъективно более быструю реакцию на стресс-факторы цифровой городской среды.
Выборка. В исследовании приняли участие 619 человек в возрасте от 17 до 25 лет (41% юношей, 59% девушек), студенты колледжей и вузов г. Екатеринбурга.
Методы. Для изучения субъективной значимости стресс-факторов цифровой среды авторами была создана специализированная анкета, предполагающая оценку каждого из 34 предложенных стресс-факторов по шкале от 0 до 4 баллов. Для изучения личностных особенностей респондентов использовались психодиагностические методики HEXACO и «Темная триада». Для обработки количественных данных использовался факторный анализ, альфа Кронбаха, линейный регрессионный анализ.
Результаты. В результате факторизации были выделены 4 группы стресс-факторов цифровой городской среды в представлении молодежи: несовершенство городских цифровых сервисов и приложений; информационное принуждение и риски безопасности; агрессивное поведение и низкая культура взаимодействия субъектов в сети Интернет; эстетическая непривлекательность городского цифрового пространства. Регрессионный анализ позволил построить статистически значимые модели для каждого из четырех выделенных факторов. Было выявлено, что основными предикторами для сензитивности к стресс-факторам цифровой городской среды являются негативные личностные черты.
Выводы. Материалы проведенного исследования указывают на важность личностных характеристик для определения стрессовых реакций молодых людей на негативные факторы цифрового городского пространства и отражают вариативность их воздействия на стресс — ослабляя действие одних видов стрессоров, но одновременно с этим усиливая действие других стрессоров.
Балюшина, Ю.Л. (2018). Репрезентация города в виртуальной среде как объект социально-философского исследования. В: Череповецкие научные чтения — 2017: Сб. тр. Всеросс. науч.-практич. конф. в 4 частях (21–22 ноября, 2017 г.). Под ред. Е.В. Целикова. Череповец: Череповецкий государственный университет.
Балюшина, Ю.Л. (2019). Индустриальный город как виртуальный феномен (на материалах города Череповца). Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, 9, 1(30), 212–218.
Барковская, А.Ю., Назарова, М.П. (2014). Стресс-факторы в социокультурном пространстве современного большого города. Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Проблемы социально-гуманитарного знания, 16(5), 37–42.
Барсукова, Е.В. (2018). «Городской стресс» как психопатологический и патофизиологический феномен жизнедеятельности обитателей больших городских поселений и метод мезодиэнцефальной модуляции в лечении и коррекции состояний стрессовой и постстрессовой декомпенсации. Азимут научных исследований: педагогика и психология. 7, 1(22), 247–251.
Бодров, В.А. (2012). Психологический стресс. Развитие и преодоление: Учебное пособие. Москва: Пер Сэ.
Воробьева, И.В., Кружкова, О.В. (2020). Стресс-факторы городской среды: восприятие молодежи. Герценовские чтения: психологические исследования в образовании, (3), 807–813.
Воронин, Ю.А. (2020). Преступления в сфере обращения цифровой информации и их детерминанты. Виктимология, 1(23), 74–83.
Дериш, Ф.В. (2015). Симптомокомплекс «Темная триада» во взаимосвязи с базовыми свойствами личности. Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия 1: Психологические и педагогические науки, (1), 18–27.
Егорова, М.С., Паршикова, О.В. (2017). Исследование структуры фактора Честность, Скромность из шестифакторного опросника личности HEXACO. Психологические исследования, 10(56). URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 01.07.2021).
Иванова, А.М., Комарова, О.Н., Андреев, А.М. (2021). Стилевые особенности межличностного взаимодействия сотрудников органов внутренних дел — носителей деструктивных черт. Прикладная юридическая психология, (1). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stilevye-osobennosti-mezhlichnostnogo-vzaimodeystviya-sotrudnikov-... (дата обращения: 31.08.2022).
Кленова, М.А. (2016). Индивидуально-психологические особенности склонности к стрессу мужчин и женщин. Известия Саратовского университета. Серия: Акмеология образования. Психология развития, (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ individualno-psihologicheskie-osobennosti-sklonnosti-k-stressu-muzhchin-i-zhenschin (дата обращения: 08.01.2022).
Козлова, Ю.В., Савченко, И.А. (2021). Умный город: проблема цифрового доверия. Российский экономический Вестник, 4(5), 23–27.
Кружкова, О.В. (2014). Индивидуальная детерминация субъективной значимости стресс-факторов городской среды в период юности. Психологические исследования, 7(34), https://doi.org/10.54359/ps.v7i34.632 (дата обращения: 08.01.2022).
Лебедева, Е.В., Денискина, А.И. (2020). Цифровая трансформация городской среды и цифровые компетенции горожан. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, (3), 101–110. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-3-101-110 (дата обращения: 30.01.2022).
Матвеева, А.И., Кружкова, О.В. (2021). Репрезентация стресс-факторов мегаполисов в представлении молодежи. Педагогическое образование в России, (1), 76–87. https://doi.org/ 0.12345/2079-8717_2021_01_10 (дата обращения: 30.01.2022).
Метелева, Е.Р. (2011). Уточнение содержания понятий «Город», «Городское развитие» и «Управление городским развитием». Известия БГУ, (3), 160–164.
Окушова, Г.А. (2021). Цифровой этикет и регламенты в коммуникативном порядке социально-сетевого пространства. Общество: социология, психология, педагогика, 1(81). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoy-etiket-i-reglamenty-vkommunikativnom-poryadke-sotsialno-... (дата обращения: 10.11.2022).
Панов, В.И. (2013). Экопсихологические взаимодействия: виды и типология. Социальная психология и общество, (3), 13–27.
Поздняк, Е.В. (2021). Техностресс как следствие цифровизации экономики. Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины: Сборник 79-й Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов (Волгоград, 21–23 апреля 2021 года). Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет. С. 434–435.
Попов, Е.В., Семячков, К.А. (2019). Оптимизация процессов цифровизации городской среды. Проблемы развития территории, 5(103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-protsessov-tsifrovizatsii-gorodskoy-sredy (дата обращения: 01.07.2021).
Смолова, Л.В. (2008). Введение в психологию взаимодействия с окружающей средой. Санкт-Петербург: Изд-во Речь.
Фетисова, Т.А. (2018). Агрессивное поведение в Интернет-коммуникации. Обзор. Вестник культурологии, 4(87), 185–193.
Харламов, Н.А. (2007). Виртуальные города: большой город в эпоху технической воспроизводимости: В кн. Визуальный анализ виртуальной реальности. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/079/907/1224/Publ.02-Pokrovsky.pdf (дата обращения: 01.08.2022).
Amin, A. (2013). The urban condition: a challenge to social science. Public Culture, (25), 201–208. URL: https://doi.org/10.1215/08992363-2020548
Badii, C., Bellini, P., Difino, A., Nesi, P. (2020). Smart city IoT platform respecting GDPR privacy and security aspects. IEEE Access, (8), 23601–23623. URL: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2968741
Bhugra, D., Ventriglio, A., Castaldelli-Maia, J., McCay, L. (2019). Urban mental health. Oxford: Oxford University Press.
Chib, A., Alvarez, K., Todorovic, T. (2021). Critical Perspectives on the Smart City: Efficiency Objectives vs Inclusion Ideals.Journal of Urban Technology, 29(4), 83–99. URL: https://doi.org/10.1080/10630732.2021.2001712
Corcoran, R., Mansfield, R., Giokas, T., Hawkins, A., Bamford, L., Marshall, G. (2017). Places change minds: exploring the psychology of urbanicity using a brief contemplation method. SAGE Open, 7(2), 1–11. URL: https://doi.org/10.1177/2158244017707004
Dykas, M.J., Goplen, J., Ewart, C.K., Gump, B.B. (2021). Early Adolescents’ Risk Taking Propensity, Urban Stress, and Affiliation With Risky Peers. Journal of Early Adolescence, 41(5), 683–699. URL: https://doi.org/10.1177/0272431620939192
Fischer, T., Riedl, R. (2017). Technostress research: a nurturing ground for measurement pluralism. Communications of the Association for Information Systems, (40), 375–401. URL: https://doi.org/10.17705/1
Iaione, C., De Nictolis, E., Suman, A.B. (2019). The Internet of Humans (IoH): Human Rights and Co-Governance to Achieve Tech Justice in the City. Law and Ethics of Human Rights, 13(2), 263–299. URL: https://doi.org/10.1515/lehr-2019-2008
Kotus, J., Rzeszewski, M., Olejniczak, A. (2022). Material and digital dimensions of urban public spaces through the lens of social distancing. Cities, (130), 103656. URL: https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.103856.
Kruzhkova, O.V., Simonova, I.A., Ljovkina, A.O., Krivoshchekova M.S. (2021). Vandal Practices as a Psychological Response to the COVID-19 Pandemic. Changing Societies & Personalities, 5(3), 452–480. URL: https://doi.org/10.15826/csp.2021.5.3.145
Lederbogen, F., Kirsch, P., Haddad, L., Streit, F., Tost, H., Schuch, P., Meyer-Lindenberg, A. (2011). City living and urban upbringing affect neural social stress processing in humans. Nature, 474(7352), 498–501. URL: https://doi.org/10.1038/nature10190.
Oksanen, A., Oksa, R., Savela, N., Mantere, E., Savolainen, I., Kaakinen, M. (2021). COVID-19 crisis and digital stressors at work: A longitudinal study on the Finnish working population. Computers in Human Behavior, 122(8), 106853. URL: https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106853
Piekut, A., Valentine, G. (2017). Spaces of encounter and attitudes towards difference: a comparative study of two European cities. Social Science Research, (62), 175–188. URL: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2016.08.005
Richaud, L., Amin, A. (2019) Mental health, subjectivity and the city: an ethnography of migrant stress in Shanghai. International Health, 11(1), 7–13. URL: https://doi.org/10.1093/inthealth/ihz029
Seo, J., Lee, C.-S., Lee, Y.-J., Bhang, S.-Y., Lee, D. (2021). The type of daily life stressors associated with social media use in adolescents with problematic internet/smartphone use. Psychiatry Investigation, 18(3), 241–248. URL: https://doi.org/10.30773/pi.2020.0060
Simonsen, K. (2007). Practice, spatiality and embodied emotions: an outline of a geography of practice. Human Affairs, 17(2), 168–181. URL: https://doi.org/10.2478/v10023-007-0015-8
Wilson, H.F. (2017). On geography and encounter: Bodies, borders, and difference. Progress in Human Geography, 41(4), 451–471. URL: https://doi.org/10.1177/0309132516645958
Кружкова О.В., Воробьева И.В., Матвеева А.И., Жданова Н.Е.Стресс-факторы городской цифровой среды: личностные детерминанты восприимчивости. // Национальный психологический журнал. 2024. № 1. c.175-186. doi: 10.11621/npj.2024.0112
Скопировано в буфер обмена
Скопировать