ISSN 2079-6617 (Print)
ISSN 2309-9828 (Online)
Ru | En
РПО
Факультет психологии МГУ имени М.В. Ломоносова
Главная RSS Поиск
Приглашение к публикации

ГлавнаяВсе статьи журналаНомера

Лепшокова З.Х. Инклюзивные и эксклюзивные иден- тичности и контакты: роль ценностей и статуса этнической группы // На- циональный психологический журнал. 2021. № 2 (42). С. 61–75. doi: 10.11621/ npj.2021.0206

Автор(ы): Зарина Хизировна Лепшокова

Аннотация

Актуальность. Идентичности и контакты в исследованиях порой рассматриваются через призму заложенного в них конфликтогенного потенциала для межгрупповых отношений, приводящих к предубежденности и эксклюзии, особенно в обществах, имеющих этнические группы с разным статусом. При этом существуют определенные механизмы, которые могут потенциально смягчить эти вредные эффекты. К ним относятся инклюзивные идентичности и контакты, позволяющие объединить представителей разных групп. В связи с чем, важно выяснить мотивационные основы данных идентичностей и контактов.

Цель исследования: изучение роли индивидуальных ценностей и статуса этнической группы в оценке позитивности эксклюзивной и инклюзивной идентичностей, а также в выраженности эксклюзивных и инклюзивных контактов у представителей этнического большинства и меньшинства.

Проведение исследования. Исследование проводилось на выборке этнического меньшинства (русские, проживающие на Северном Кавказе) и на выборке этнического большинства (русские, проживающие в Москве). Общий объем выборки 499 респондентов. Для измерения индивидуальных ценностей использовался портретный ценностный опросник PVQ-R (Шварц и др., 2012). Позитивность этнической, гражданской, региональной идентичностей, межкультурные контакты, монокультурные контакты измерялись с помощью соответствующих методик из опросника проекта MIRIPS (Взаимные межкультурные отношения в поликультурных обществах) (Berry, 2017).

Результаты. В исследовании установлено, что (1) ценности «Сохранения» лежат в основе позитивности эксклюзивной этнической и инклюзивной гражданской идентичностей у представителей этнического большинства, (2) ценности «Открытости изменениям» лежат в основе выраженности эксклюзивных монокультурных дружеских контактов, (3) ценности «Самоутверждения» лежат в основе инклюзивных межкультурных контактов у представителей этнического меньшинства.

Выводы. В исследовании раскрыты мотивационные основы инклюзивных межкультурных контактов русского этнического меньшинства. Ими оказались ценности индивидуального фокуса, выражающиеся в достижении социального успеха и высокого статуса. Ценности социального фокуса, выражающиеся в сохранении традиций норм, оказались в основе позитивного отношения к эксклюзивной русской и инклюзивной российской идентичностям у представителей русского этнического большинства. Результаты исследования имеют широкий потенциал для дальнейшего теоретического интегрирования ценностей и идентичностей, и практического применения в сфере гармонизации межкультурных отношений.

Страницы: 61-75

Поступила: 01.03.2021

Принята к публикации: 25.05.2021

DOI: 10.11621/npj.2021.0206

PDF: /pdf/npj-no42-2021/npj-no42-2021_61-75.pdf

Ключевые слова: ценности; эксклюзивная идентичность; инклюзивная идентичность; этническая идентичность; гражданская идентичность; региональная идентичность; контакты; русские; статус этнической группы; этническое меньшинство; этническое большинство

Доступно в on-line версии с 30.07.2021

Литература

Аккиева С.И. Русские в Кабардино-Балкарии: миграционные установки и этнокультурные потребности // “White Spots” of the Russian and World History. 2013. № 5–6. С. 9–20.

Григорьев Д.С., Батхина А.А., Дубров Д.И. Ассимиляционизм, мультикультурализм, этнический дальтонизм и поликультурализм в российском контексте // Культурно-историческая психология. 2018. Т. 14. № 2. С. 53–65. doi: 10.17759/chp.2018140206

Демографические и этнические проблемы Северного Кавказа и пути их решения [Электронный ресурс] // URL: https://studylib.ru/doc/497069/demograficheskie-i-e-tnicheskie-problemy-severnogo.

Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. 2002. № 2. С. 213–244.

Лебедева Н.М., Лепшокова З.Х., Галяпина В.Н. Культурно-психологические факторы межпоколенной трансмиссии ценностей у русских на Северном Кавказе // Вопросы психологии. 2016. № 5. С. 47–61.

Лебедева Н.М. Взаимная аккультурация москвичей и инокультурных мигрантов: социально-психологический анализ // Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России / Под общ. ред. Н.М. Лебедева. М.: РУДН, 2009. С. 64–92.

Лебедева Н.М. Социально-психологическая аккультурация этнических групп : дисс. … докт. психол. наук. М., 1997.

Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России. М.: РУДН, 2009.

Лепшокова З.Х. (а) Роль межкультурных и монокультурных дружеских контактов во взаимодействии народов Дагестана // Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / Под общ. ред. Н.М. Лебедева. М.: Менеджер, 2017. С. 276–298.

Лепшокова З.Х. (б) Межкультурные отношения кабардинцев, балкарцев и русских в Кабардино-Балкарской Республике // Межкультурные отношения на постсоветском пространстве / Под общ. ред. Н.М. Лебедева. М.: Менеджер, 2017. С. 156–186.

Лепшокова З.Х. Стратегии адаптации мигрантов и их психологическое благополучие (на примере Москвы и Северного Кавказа). М. : Грифон, 2012. 192 с. doi: 10.1037/e503532013-001

Магун В.С., Руднев М.Г., Шмидт П. Европейская ценностная типология и базовые ценности россиян // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2015. Т. 121. № 3–4. С. 74–93.

Павленко В.Н., Таглин С.А. Общая и прикладная этнопсихология : учеб. пособие. М. : КМК, 2005.

Тишков В.А. Российская идентичность: внутренние и внешние вызовы // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 4. С. 408–412. doi: 10.1134/S1019331619020229

Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С., Липатова А.С. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2012. Т. 9. № 2. С. 43–70.

Abbink K., Harris D. (2019). In-group favouritism and out-group discrimination in naturally occurring groups. PLoS ONE, 14 (9), [e0221616]. doi: 10.1371/journal.pone.0221616

Allport G. (1954). The Nature of Prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.

Balliet D., Wu J., De Dreu C.K.W. (2014). Ingroup favoritism in cooperation: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 140 (6), 1556–1581. doi: https://doi.org/10.1037/a0037737

Bardi A., Jaspal R., Polek E., Schwartz S.H. (2014). Values and Identity Process Theory: theoretical integration and empirical interactions. Cambridge University Press. doi: 10.1017/cbo9781139136983.013

Berry J.W. (2017). Evaluation of the Hypotheses and Conclusions In W. Berry (Eds.), Mutual intercultural relations (pp. 353–374). Cambridge: Cambridge University Press.

Brewer M.B. (1996). When contact is not enough: Social identity and intergroup cooperation. International Journal of Intercultural Relations, 20, 291–303. doi: 10.1016/0147-1767(96)00020-X

Brewer M.B. (1999). The psychology of prejudice: Ingroup love or outgroup hate? Journal of Social Issues, 55, 429–444. doi: 10.1111/0022-4537.00126

Curtis K.A. (2014). Inclusive versus exclusive: A cross-national comparison of the effects of subnational, national, and supranational identity. European Union Politics, 15 (4), 521–546 doi: 10.1177/1465116514528058

Duckitt J., Mphuthing T. (1998). Group identification and intergroup attitudes: A longitudinal analysis in South Africa, Journal of Personality and Social Psychology, 74, 8–85. doi: 10.1037/0022-3514.74.1.80

Gaertner S.L., Guerra R., Rebelo M., Dovidio J.F., Hehman E., Deegan M.P. (2016). The common ingroup identity model and the development of a functional perspective: A cross-national collaboration. In J. Vala, Waldzus S., M. Calheiros (Eds.), The Social Developmental Construction of Violence and Intergroup Conflict (pp. 105–120). Springer International Publishing, Switzerland. doi: 10.1007/978-3-319-42727-0_5

Golec de Zavala A., Lantos D. (2020). Collective narcissism and its social consequences: The bad and the ugly. Current Directions in Psychological Science, 29 (3), 273–278. doi: 10.1177/0963721420917703

Grigoryan L., Schwartz S.H. Values and attitudes towards cultural diversity: Exploring alternative moderators of the valueattitude link. Group Processes Intergroup Relations. [Electronic resource] // URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1368430220929077 (accessed 16.02.2021). doi: 10.1177/1368430220929077

Grigoryev D., van de Vijver F. (2018). Acculturation expectation profiles of Russian majority group members and their intergroup attitudes. International Journal of Intercultural Relations, 64 (3), 90–99. doi: 10.1016/j.ijintrel.2018.03.001

Hayes A.F. (2018). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis: A Regression-Based Approach. New York, NY: Guilford Press.

Huddy L. (2001). From social to political identity: A critical examination of social identity theory. Political Psychology, 22, 127–156. doi: 10.1111/0162-895X.00230

Lakens D. (2017). Equivalence tests: A practical primer for t tests, correlations, and meta-analyses. Social Psychological and Personality Science, 8, 355–362. doi: 10.1177/1948550617697177

Lebedeva N. Tatarko A. Berry J.W. (2016). Are intercultural contacts dangerous or profitable for person and society? Intercultural relations in Russia and Latvia. Psychology in Russia: State of the Art, 9 (1), 41–56. doi: 10.11621/pir.2016.0103

Lepshokova Z., Lebedeva N. (2018). The Role of Social Disidentification in Acculturation Preferences of Ethnic Majority and Minority

Members in Kabardino-Balkar Republic. In N. Lebedeva, R. Dimitrova, J.W. Berry. (Eds.), Changing Values and Identities in Post-Communist World (pp. 313–331). Switzerland: Springer, Ch. 17. doi: 10.1007/978-3-319-72616-8_18

McPherson M., Smith-Lovin L., Cook J.M. (2001). Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology, 27, 415–444. doi: 10.2307/2678628

Meleady R., Forder L. (2019). When contact goes wrong: Negative intergroup contact promotes generalized outgroup avoidance. Group Processes & Intergroup Relations, 22 (5), 688–707. doi: 10.1177/1368430218761568

Pettigrew T.F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49, 65–85. doi: 10.1146/annurev.psych.49.1.65

Pettigrew T.F., Tropp L.R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 751–783. doi: 10.1037/0022-3514.90.5.751

Roccas S., Schwartz S.H., Amit A. (2010). Personal Value Priorities and National Identification. Political Psychology, 31 (3), 393–419. doi: 10.1111/j.1467-9221.2010.00763.x

Sagiv L., Schwartz S.H. (1995). Value priorities and readiness for out-group social contact. Journal of Personality and Social Psychology, 69 (3), 437–448. doi: 10.1037/0022-3514.69.3.437

Schalk-Soekar S.R.G., van de Vijver F.J.R. (2008). The concept of multiculturalism: A study among Dutch majority members. Journal of Applied Social Psychology, 38, 2152–2178. doi: 10.1111/j.1559-1816.2008.00385.x

Schwartz S.H. (2006). A theory of cultural value orientations: Explication and applications. Comparative Sociology, 5, 137–182. doi: 10.1163/156913306778667357

Schwartz S.H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries.

In M.P. Zanna (Eds.), Advances in experimental social psychology, 25. (pp. 1–65). Academic Press, New York, NY. doi: 10.1016/S0065-2601(08)60281-6

Schwartz S.H., Cieciuch J., Vecchione M., Davidov E., Fischer R., Beierlein C., Ramos A. Verkasalo M. Lönnqvist J.E. Demirutku K. Dirilen-Gumus O., Konty M. (2012). Refining the theory of basic individual values. Journal of Personality and Social Psychology, 103, 663–688. doi: 10.1037/a0029393

Simonsen K.B. (2017). Inclusive or Exclusive? How Contact with Host Nationals May Change Immigrants’ Boundary Perceptions and Foster Identity Compatibility. International Migration Review. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ imre.12356 (date of retrieval 16.02.2021). doi: https://doi.org/10.1111/imre.12356

Tajfel H., Turner J.C. (1986). The social identity theory of intergroup behaviour. In S. Worchel, W. G. Austin (Eds.), Psychology of Intergroup Relations (pp. 7–24).Chicago, IL: Nelson-Hall.

Verkuyten M., Martinovic B. (2012). Social Identity Complexity and Immigrants’ Attitude Toward the Host Nation: The Intersection of Ethnic and Religious Group Identification. Personality and Social Psychology Bulletin, 38 (9), 1165–1177. doi: 10.1177/0146167212446164


Для цитирования статьи:

Лепшокова З.Х. Инклюзивные и эксклюзивные иден- тичности и контакты: роль ценностей и статуса этнической группы // На- циональный психологический журнал. 2021. № 2 (42). С. 61–75. doi: 10.11621/ npj.2021.0206

Lepshokova Z. Kh. (2021). Inclusive and exclusive identities and contacts: the role of values and status of ethnic group. National Psychological Journal, [Natsional’nyy psikhologicheskiy zhurnal], 2 (42), 61–75. doi: 10.11621/npj.2021.0206

О журнале Редакция Номера Авторы Для авторов Индексирование Контакты
Национальный психологический журнал, 2006 - 2022
CC BY-NC

Все права защищены. Использование графической и текстовой информации разрешается только с письменного согласия руководства МГУ имени М.В. Ломоносова.

Дизайн сайта | Веб-мастер