ISSN 2079-6617
eISSN 2309-9828
Проблема отношения мышления и речи в трудах Л.С. Выготского и А.Р. Лурии на материале сенсорной афазии

Проблема отношения мышления и речи в трудах Л.С. Выготского и А.Р. Лурии на материале сенсорной афазии

Скачать в формате PDF

Поступила: 03.12.2024

Принята к публикации: 30.06.2025

Дата публикации в журнале: 30.09.2025

Ключевые слова: мышление; речь; афазия; интеллект; Л.С. Выготский; А.Р. Лурия; история психологии

Страницы: 60-68

DOI: 10.11621/npj.2025.0405

Доступно в on-line версии с: 30.09.2025

Для цитирования статьи:

Маркашова, Е.И., Бадьина, Д.А., Скворцов, А.А. (2025). Проблема отношения мышления и речи в трудах Л.С. Выготского и А.Р. Лурии на материале сенсорной афазии. Национальный психологический журнал, 20(4) , 60-68. https://doi.org/10.11621/npj.2025.0405

Скопировано в буфер обмена

Скопировать
Номер 4, 2025

Маркашова Елизавета Игоревна Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Бадьина Дарья Александровна Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Скворцов Анатолий Анатольевич Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Федеральный научный центр психологических и междисциплинарных исследований

Аннотация

Актуальность. Проблема отношения функций мышления и речи является фундаментальной для психологической науки: она лежит в основе понимания механизмов формирования и функционирования человеческого сознания, отличительной чертой которого является его речевая форма. Изучение расстройств речи является перспективным направлением исследования отношения этих функций, что также имеет важное практическое значение в сфере нейропсихологической реабилитации.

Цель. Целью данного исследования являлось сравнение взглядов классиков культурно-исторической психологии Л.С. Выготского и А.Р. Лурии на отношение мышления и речи на примере сенсорной афазии.

Методы. Сопоставлялись принципы, лежащие в основе предполагаемого механизма афазий, с принципами взаимоотношения функций мышления и речи, раскрываемыми в общей психологии. Со стороны афазических расстройств основной упор был сделан на анализ работ А.Р. Лурии и последователей его школы, в то время как более общий анализ связи мышления и речи опирался на классические работы Л.С. Выготского и его ученицы Р.Е. Левиной. Также кратко была рассмотрена история развития взглядов на проблему мышления и речи в работах представителей структурализма, функционализма, гештальттеории и других.

Результаты. Было выявлено несовпадение в понимании выбранными авторами соотношения этих двух психических функций: по мнению Л.С. Выготского, мышление и речь находятся в единстве и опосредуют друг друга, следовательно, при афазии необходимо говорить не о нарушении одной из этих функций при сохранности другой, а о вариантах нарушения этого единства. В то же время исходя из анализа трудов А.Р. Лурии можно сделать вывод о том, что при афазии страдает, прежде всего, речь, а мышление либо оказывается нарушенным вторично, либо не нарушается вовсе.

Выводы. Выявленное в работе различие подходов к проблеме отношения мышления и речи позволяет перейти к возможности дальнейшего развития идей Л.С. Выготского о неразрывном единстве речевого мышления при изучении афазий: варианты афатического расстройства можно рассматривать как различные формы нарушения мыслеречевого единства, а не как первичные нарушения речи.

Литература

Ахутина, Т.В. (1989). Порождение речи нейролингвистический анализ синтаксиса. Москва: Изд-во Московского ун-та.

Вертгеймер, М. (2005). О гештальттеории. В кн.: История психологии. XX век. Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждан. (С. 189–210). Москва: Изд-во «Академический проект»; Екатеринбург: Изд-во «Деловая книга».

Винарская, Е.Н. (1971). Клинические проблемы афазии (нейролингвистический анализ). Москва: Изд-во «Медицина».

Вундт, В. (1896). Очерк психологии. Санкт-Петербург: Издание Ф. Павленкова.

Выготский, Л.С. (1982). Собрание сочинений: в 6 тт. Т. 2. Проблемы общей психологии. Москва: Изд-во «Педагогика».

Выготский, Л.С. (1984). Собрание сочинений: в 6 тт. Т. 6. Научное наследство. Москва: Изд-во «Педагогика».

Запорожец, А.В. (1986). Избранные психологические труды: в 2 тт. Москва: Изд-во «Педагогика».

Зейгарник, Б.В. (1986). Патопсихология. Москва: Изд-во Московского ун-та.

Келер, В. (2003). Об изоморфизме. В кн.: История психологии. XX век. Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждан. (С. 210–214). Москва: Изд-во «Академический проект».

Корсакова, Н.К. (2012). Нейропсихологический фактор: наследие А.Р. Лурия и задачи развития нейропсихологии. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, (2), 8–15.

Кюльпе, О. (2008). Психология мышления. В кн.: Психология мышления: хрестоматия. Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Ф. Спиридонова, М.В. Фаликман, В.В. Петухова. (С. 38–44). Москва: Изд-во «АСТ».

Левина, Е.Р. (2005). Нарушение речи и письма у детей: Избранные труды. Москва: Изд-во «Аркти».

Леонтьев, А.А. (1997). Основы психолингвистики. Москва: Изд-во «Смысл».

Леонтьев, А.Н. (1975). Деятельность. Сознание. Личность. Москва: Политиздат.

Леонтьев, А.Н. (2003). Становление психологии деятельности. Москва: Изд-во «Смысл».

Лурия, А.Р. (1962). Высшие корковые функции человека и их нарушение при локальных поражениях мозга. Москва: Изд-во Московского ун-та.

Лурия, А.Р. (1979). Язык и сознание. Москва: Изд-во Московского ун-та.

Лурия, А.Р. (2003). Основы нейропсихологии. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Москва: Издательский центр «Академия».

Лурия, А.Р. (2009). Основные проблемы нейролингвистики. Москва: Книжный дом «Либроком».

Пиаже, Ж. (1932). Речь и мышление ребенка. Москва, Ленинград: Государственное учебно-педагогическое изд-во.

Титченер, Э.Б. (1898). Очерки психологии. Санкт-Петербург: Типография Высочайше утвержденного Товарищества «Общественная Польза».

Уотсон, Дж. (2005). Бихевиоризм. В кн.: История психологии. XX век. Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждан. (С. 128–143). Москва: Изд-во «Академический проект»; Екатеринбург: Изд-во «Деловая книга».

Хомская, Е.Д. (2005). Нейропсихология. Санкт-Петербург: Изд-во «Питер».

Цветкова, Л.С. (2000). Введение в нейропсихологию и восстановительное обучение. Учебное пособие. Москва: Изд-во Московского психолого-социального института.

Alvarez, J.A., Emory, E. (2006). Executive function and the frontal lobes: A meta-analytic review. Neuropsychology Review, 16(1), 17–42. https://doi.org/10.1007/s11065-006-9002-x

Ardila, A., Rubio-Brunob, S. (2017). Aphasia from the inside: The cognitive world of the aphasic patient. Applied Neuropsychology: Adult, 25(5), 434–440. https://doi.org/10.1080/23279095.2017.1323753

Aron, A.R. (2008). Progress in executive function research: From tasks to functions to regions to networks. Current Directions in Psychological Science, 17(2), 124–129. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2008.00561.x

Barkow, J.H., Cosmides, L., Tooby, J. (1992). The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195060232.001.0001

Blazková-Ctrnáctá, D., Kalvach, P., Preissová, I., Müllerová, B. (2004). Loss of intelligence in aphasic disorders. Casopis Lekaru Ceskych, 143(3), 164–168.

Brown, R.E. (2020). Donald O. Hebb and the organization of behavior: 17 years in the writing. Molecular Brain, 13(1), 55. https://doi.org/10.1186/s13041-020-00567-8

Caporale, N. (2008). Spike timing-dependent plasticity: a Hebbian learning rule. Annual Review of Neuroscience, 31(1), 25–46. https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.31.060407.125639

Cosmides, L., Tooby, J. (1994). Beyond intuition and instinct blindness: toward an evolutionarily rigorous cognitive science. Cognition, 50(1-3), 41–77. https://doi.org/10.1016/0010-0277(94)90020-5

De Renzi, E., Faglioni, P., Savoiardo, M., Vignolo, L.A. (1966). The influence of aphasia and of the hemispheric side of the cerebral lesion on abstract thinking. Cortex, 2(4), 399–420.

Elliott, R. (2003). Executive functions and their disorders. British Medical Bulletin, 65(1), 49–59. https://doi.org/10.1093/bmb/65.1.49

Fodor, J.A. (1983). The modularity of mind. Cambridge: MIT Press. https://doi.org/10.7551/MITPRESS/4737.001.0001

Gerstein, G.L., Bedenbaugh, P., Aertsen, A.M. (1989). Neuronal assemblies. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 36(1), 4–14. https://doi.org/10.1109/10.16444

Hanuschkin, A., Ganguli, S., Hahnloser, R.H. (2013). A Hebbian learning rule gives rise to mirror neurons and links them to control theoretic inverse models. Frontiers in Neural Circuits, 7(106). https://doi.org/10.3389/fncir.2013.00106

Head, H. (1963). Aphasia and kindred disorders of speech. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.2307/1415319

Hebb, D.O. (1949) The organization of behavior. A neuropsychological theory. New York: John Wiley and Sons Publ.

Newell, A. (1980). Physical symbol systems. Cognitive Science, 4(2), 135–183. https://doi.org/10.1016/s0364-0213(80)80015-2

Nozari, N. (2018). How special is language production? Perspectives from monitoring and control. In: K.D. Federmeier, D.G. Watson, (eds.). Psychology of Learning and Motivation — Advances in Research and Theory. (pp. 179–213). New York: Academic Press. https://doi.org/10.1016/bs.plm.2018.08.006

Ponzi, A., Wickens, J. (2010). Sequentially switching cell assemblies in random inhibitory networks of spiking neurons in the striatum. The Journal of Neuroscience, 30(17), 5894–5911. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5540-09.2010

Pulvermüller, F., Garagnani, M., Wennekers, T. (2014). Thinking in circuits: toward neurobiological explanation in cognitive neuroscience. Biological Cybernetics, 108(5), 573–593. https://doi.org/10.1007/s00422-014-0603-9

Ryder, D., Favorov, O.V. (2001). The new associationism: A neural explanation for the predictive powers of cerebral cortex. Brain and Mind, 2(2), 161–194. https://doi.org/10.1023/A:1012296506279

Ursino, M., Cuppini, C., Magosso, E. (2013). The formation of categories and the representation of feature saliency: Analysis with a computational model trained with an Hebbian paradigm. Journal of Integrative Neuroscience, 12(4), 401–425. https://doi.org/10.1142/S0219635213500246

von Neumann, J. (1958). The computer and the brain. London: Yale University Press.
Для цитирования статьи:

Маркашова, Е.И., Бадьина, Д.А., Скворцов, А.А.Проблема отношения мышления и речи в трудах Л.С. Выготского и А.Р. Лурии на материале сенсорной афазии. // Национальный психологический журнал. 2025. № 4. , 60-68. doi: 10.11621/npj.2025.0405

Скопировано в буфер обмена

Скопировать