Акмаев, В.А., Корниенко, Д.С.
(2025). Шкала тревоги по отношению к роботам (RAS): адаптация на выборке студентов-медиков и медицинских работников, психометрическая оценка. Национальный психологический журнал, 20(4)
, 117-128.
https://doi.org/10.11621/npj.2025.0409
Корниенко Дмитрий СергеевичРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Аннотация
Актуальность. Распространение робототехники в различных аспектах жизни и деятельности человека неизбежно поднимает проблемы отношения к роботу. Одним из направлений в исследованиях является изучение эмоциональных состояний при взаимодействии человека с роботом. Недостаточность инструментария для диагностики отношения к роботам в отечественной психологии определила актуальность данной работы — адаптацию опросника RAS на русскоязычной выборке.
Цель. Адаптация и установление психометрических показателей Шкалы тревоги по отношению к роботам (Robot Anxiety Scale, RAS) на русскоязычной выборке специалистов-медиков.
Выборка. В исследовании приняли участие 289 человек: студенты медицинского университета врачебных специальностей и практикующие врачи клинических и эпидемиологических специальностей. Возраст респондентов от 18 до 58 лет (Mвозраст = 26,7 лет; SD = 10,9; 74% женщин).
Методы. Исследование проводилось на основе опроса респондентов с применением двух опросников: Шкала тревоги по отношению к роботам (RAS), Методика оценки ситуативной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера, Ю.Л. Ханина (State-Trait Anxiety Inventory — STAI). Для обработки данных использовался эксплораторный и конфирматорный факторный анализ, корреляционный анализ, коэффициент α Кронбаха.
Результаты. Структура адаптированной Шкалы тревоги по отношению к роботам аналогична исходной версии и включает три измерительные шкалы, которые позволяют оценить тревогу в процессе взаимодействия с роботом и описывают, насколько человек беспокоится по поводу коммуникативных и поведенческих особенностей робота, а также тревогу по поводу собственных характеристик в ситуации потенциального взаимодействия с роботом. Шкалы показали достаточную согласованность (значение α Кронбаха варьировалось от 0,759 до 0,830).
Выводы. Подтверждены надежность и валидность адаптированной Шкалы тревоги по отношению к роботам. Структура шкалы и психометрические показатели согласуются с результатами других апробаций шкалы, что позволяет использовать шкалу в исследовательских целях.
Акмаев, В.А. (2022). Психометрические показатели и модификация методики негативного отношения к роботам (NARS). Психологический журнал, 43(6), 76–84. https://doi.org/10.31857/S020595920023645-5
Акмаев, В.А., Байдаров, А.А., Кабирова, Ю.А. (2022). Использование социального робота в тренинге коммуникативных навыков врачей. Вестник Башкирского государственного медицинского университета, (7), 8–13.
Баринов, Д.Н. (2020). Страх инноваций в условиях «стратегической нестабильности» современного общества. Гуманитарный научный вестник, (12), 8–14.
Батаршев, А.В. (2005). Базовые психологические свойства и самоопределение личности: Практическое руководство по психологической диагностике. Санкт-Петербург: Изд-во «Речь».
Моторина, Л.Е. (2023). Взаимосвязь человека и робота как феномен социального взаимодействия. Социальная психология и общество, 14(1), 38–54. https://doi.org/10.17759/sps.2023140103
Орлова, Ю.С. (2018). Исследование отношения к культурному интерфейсу социального робота. В кн.: Проблемы современной психологической теории и практики: сборник научных статей. Под ред. Ж.М. Елисеевой, Р.В. Осина. (С. 78–81). Москва: Изд-во «Перо».
Саенко, А.Ю. (2024). Взаимосвязь ценностных ориентаций и удовлетворенности потребности в безопасности с отношением к роботам у людей разных поколений. Теоретическая и экспериментальная психология, 17(1), 49–70. https://doi.org/10.11621/TEP-24-03
Сайфудинова, Н.З., Пырнова, О.А. (2020). Психология в коммуникации между человеком и роботом. Образование и право, (4), 317–319. https://doi.org/10.24411/2076-1503-2020-10447
Солдатова, Г.У., Нестик, Т.А., Рассказова, Е.И., Дорохов, Е.А. (2021). Психодиагностика технофобии и технофилии: разработка и апробация опросника отношения к технологиям для подростков и родителей. Социальная психология и общество, 12(4), 170–188. https://doi.org/10.17759/sps.2021120410
Столбова, Н.В., Середкина, Е.В., Мышкин, О.С. (2022). Насколько «зловещая долина» зловеща на самом деле? Опыт деконструкции дискурса. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология, (1), 91–107. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-1-91-107
Beaton, D.E., Bombardier, C., Guillemin, F., Ferraz, M.B. (2000). Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, 25(24), 3186–3191. https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014
Cai, J., Sun, Y., Niu, C., Qi, W., Fu, X. (2023). Validity and reliability of the Chinese version of Robot Anxiety Scale in Chinese adults. International Journal of Human-Computer Interaction, 40(13), 3355–3364. https://doi.org/10.1080/10447318.2023.2188535
Erebak, S. (2019). Adaptation of the Robot Anxiety Scale into Turkish. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(5), 9–13. https://doi.org/10.18506/anemon.464906
Erebak, S., Turgut, T. (2020). The mediator role of robot anxiety on the relationship between social anxiety and the attitude toward interaction with robots. AI & Society: Knowledge, Culture and Communication, 35, 1047–1053. https://doi.org/10.1007/s00146-019-00933-8
Hooper, D., Coughlan, J., Mullen, M.R. (2008). Structural equation modelling: guidelines for determining model fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53–60.
Kanero, J., Oranç, C., Koşkulu, S., Kumkale, G.T., Göksun, T., Küntay, A.C. (2022). Are tutor robots for everyone? The influence of attitudes, anxiety, and personality on robot-led language learning. International Journal of Social Robotics, 14, 297–312. https://doi.org/10.1007/s12369-021-00789-3
Kätsyri, J., Förger, K., Mäkäräinen, M., Takala, T. (2015). A review of empirical evidence on different uncanny valley hypotheses: support for perceptual mismatch as one road to the valley of eeriness. Frontiers in Psychology, 6, 390. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00390
Kaya, F., Aydin, F., Schepman, A., Rodway, P., Yetişensoy, O., Demir Kaya, M. (2022). The roles of personality traits, AI anxiety, and demographic factors in attitudes toward artificial intelligence. International Journal of Human-Computer Interaction, 40(2), 497–514. https://doi.org/10.1080/10447318.2022.2151730
Landis, R., Beal, D.J., Tesluk, P.E. (2000). A comparison of approaches to forming composite measures in structural equation models. Organizational Research Methods, 3(2), 186–207. https://doi.org/10.1177/109442810032003
Mlakar, I., Smrke, U., Flis, V., Kobilica, N., Horvat, S., Ilijevec, B., Musil, B., Plohl, N. (2024). Using structural equation modeling to explore patients' and healthcare professionals' expectations and attitudes towards socially assistive humanoid robots in nursing and care routine. International Journal of Social Robotics, 16(1), 105–124. https://doi.org/10.1007/s12369-023-00876-5
Mori, M., MacDorman, K.F., Kageki, N. (2012). The uncanny valley. IEEE Robotics and Automation Magazine, 19(2), 98–100. https://doi.org/10.1109/MRA.2012.2192811
Naneva, S., Sarda Gou, M., Webb, T.L., Prescott, T.J. (2020). A systematic review of attitudes, anxiety, acceptance, and trust towards social robots. International Journal of Social Robotics, 12, 1179–1201. https://doi.org/10.1007/s12369-020-00659-4
Nomura, T., Kanda, T., Suzuki, T., Kato, K. (2006). Measurement of Anxiety toward Robots, The 15th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication, 372–377. https://doi.org/10.1109/ROMAN.2006.314462
Nomura, T., Kanda, T., Suzuki, T., Kato, K. (2008). Prediction of human behavior in human–robot interaction using psychological scales for anxiety and negative attitudes toward robots. IEEE Transactions on Robotics, 24(2), 442–451. https://doi.org/10.1109/TRO.2007.914004
Nomura, T., Kanda, T., Suzuki, T., Yamada, S. (2020). Do people with social anxiety feel anxious about interacting with a robot? AI & Society: Knowledge, Culture and Communication, 35, 381–390. https://doi.org/10.1007/s00146-019-00889-9
Sathiyanarayanan, E., Babu, G., Parasuraman, S., Balamurugan, D., Jaganathan, A. (2024). Revolutionizing Human-Robot Interaction (HRI): Multimodal Intelligent Robotic System for Responsive Collaboration. International Journal of Intelligent Systems and Applications in Engineering, 12(15), 47–54.
Saygin, A.P., Chaminade, T., Ishiguro, H., Driver, J., Frith, C. (2012). The thing that should not be: predictive coding and the uncanny valley in perceiving human and humanoid robot actions. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(4), 413–422. https://doi.org/10.1093/scan/nsr025
Vagnetti, R., Camp, N., Story, M., Ait-Belaid, K., Mitra, S., Fowler Davis, S., Meese, H., Zecca, M., Di Nuovo, A., Magistro, D. (2024). Instruments for measuring psychological dimensions in human-robot interaction: Systematic review of psychometric properties. Journal of Medical Internet Research, 26, e55597. https://doi.org/10.2196/55597
Для цитирования статьи:
Акмаев, В.А., Корниенко, Д.С.Шкала тревоги по отношению к роботам (RAS): адаптация на выборке студентов-медиков и медицинских работников, психометрическая оценка. // Национальный психологический журнал. 2025. № 4. , 117-128. doi: 10.11621/npj.2025.0409
