Ануфриева, А.А., Беляева, Э.Ю., Насман, А.И., Горбунова, Е.С.
(2025). Роль текстуры, формы и ориентации объекта в возникновении «эффекта совместимости» выполняемых действий и целевых стимулов в зрительном поиске. Национальный психологический журнал, 20(4)
, 142-158.
https://doi.org/10.11621/npj.2025.0411
Актуальность. Знание о способе действия с объектом может оказывать влияние на скорость его идентификации и категоризации. Это называется эффектом совместимости (ЭС). Несмотря на активное изучение, представления о механизмах его возникновения противоречивы. Важный исследовательский вопрос касается конкретных признаков объекта, которые могут активировать моторную программу, а также ограничения круга задач, в рамках которых ЭС может возникнуть.
Цель. Исследование направлено на прояснение возможности возникновения ЭС в задаче зрительного поиска с учетом контроля дифференциации движений, конгруэнтности дистракторов, а также ограниченного набора целевых стимулов (1–2 объекта). Вторая цель исследования состояла в изучения роли формы, ориентации и текстуры в выборе конгруэнтной моторной программы и возникновении ЭС в задаче зрительного поиска.
Выборка. В Эксперименте 1 приняли участие 59 человек в возрасте от 18 до 30 лет (M = 21,7; SD = 2,52; 44 женщины). В Эксперименте 2 — 63 человека в возрасте от 18 до 30 лет (M = 20,3; SD = 1,77; 51 женщина).
Методы. В двух экспериментах участники выполняли задачу зрительного поиска, выполняя движение рукой. Ожидалось, что текстура искомого объекта может изменить конгруэнтную моторную программу: взятие свежего огурца или помидора предполагает захватывание объекта (сведение всех пальцев руки), для маринованных овощей подходящим способом хвата будет скорее защипывание (сведение только двух пальцев). Эксперименты имели смешанный дизайн, где межгрупповой переменной был тип движения (хватание или защипывание), а внутригрупповой — сочетание текстуры и формы объекта (Эксперимент 1); текстуры и ориентации объекта (Эксперимент 2). Использовались изображения реальных объектов.
Результаты. ЭС, как и влияние текстуры объекта («эффект маринования») в зрительном поиске не были обнаружены. Эффективность поиска определялась цветом и гетерогенностью цели и дистракторов, но не конгруэнтностью моторной программы. Предполагается, что для активации аффорданса требуются условия, которые не могут быть созданы в контексте задачи зрительного поиска — например, сформированное намерение совершать действия с объектом.
Выводы. Знание о способе действия с объектом не влияет на направление внимания в зрительном поиске. Изучение роли формы, ориентации и текстуры объекта в контексте выбора конгруэнтной моторной программы имеет смысл проводить в рамках задач идентификации и категоризации, предполагающих наличие намерения совершать действия с объектом.
Ануфриева, А.А., Горбунова, Е.С. (2022). Аффордансы как часть процесса идентификации объекта в зрительном поиске. Российский психологический журнал, 19(2), 188–200. https://doi.org/10.21702/rpj.2022.2.14
Ануфриева, А.А., Горбунова, Е.С. (2024а). И все-таки его нет: исследование эффекта совместимости в зрительном поиске. В кн.: Психология познания. Сб. тр. Всеросс. научной конференции памяти Дж.С. Брунера «Психология познания» (6–8 декабря, 2024 г.). Под ред. И.Ю. Владимирова, С.Ю. Коровкина. (С. 22–25). Ярославль: Изд-во Ярославского государственного ун-та им. П.Г. Демидова.
Ануфриева, А.А., Горбунова, Е.С. (2024b). Способы действия с объектом как часть его репрезентации. Современная зарубежная психология, 13(1), 118–127. https://doi.org/10.17759/jmfp.2024130111
Гибсон, Дж. (1988). Экологический подход к зрительному восприятию. Москва: Изд-во «Прогресс».
Котов, А.А., Носов, А.В. (2017). Аффордансы и категории: одинаков ли эффект совместимости по отношению к объектам с разным категориальным статусом? Российский журнал когнитивной науки, 4(2–3), 39–48.
Andries, M., Dehban, A., Santos-Victor, J. (2020). Automatic generation of object shapes with desired affordances using VoxelGrid representation. Frontiers in Neurorobotics, 14. https://doi.org/10.3389/fnbot.2020.00022
Azaad, S., Laham, S.M., Shields, P. (2019). A meta-analysis of the object-based compatibility effect. Cognition, 190, 105–127. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2019.04.028
Bamford, L.E., Klassen, N.R., Karl, J.M. (2020). Faster recognition of graspable targets defined by orientation in a visual search task. Experimental Brain Research, 238(4), 905–916. https://doi.org/10.1007/s00221-020-05769-z
Borghi, A.M., Bonfiglioli, C., Lugli, L., Ricciardelli, P., Rubichi, S., Nicoletti, R. (2007). Are visual stimuli sufficient to evoke motor information? Studies with hand primes. Neuroscience Letters, 411(1), 17–21. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2006.10.003
Borghi, A.M., Riggio, L. (2015). Stable and variable affordances are both automatic and flexible. Frontiers in Human Neuroscience, 9. https://doi.org/10.3389/fnhum.2015.00351
Bub, D.N., Masson, M.E.J., Lin, T. (2013). Features of planned hand actions influence identification of graspable objects. Psychological Science, 24(7), 1269–1276. https://doi.org/10.1177/0956797612472909
Caligiore, D., Borghi, A.M., Parisi, D., Ellis, R., Cangelosi, A., Baldassarre, G. (2012). How affordances associated with a distractor object affect compatibility effects: A study with the computational model TRoPICALS. Psychological Research, 77(1), 7–19. https://doi.org/10.1007/s00426-012-0424-1
Caravà, M., Benenti, M. (2024). Not so blue to be sad: affective affordances and expressive properties in affective regulation. Topoi, (3), 1–12. https://doi.org/10.1007/s11245-024-10037-8
Dagaev, N., Shtyrov, Y., Myachykov, A. (2016). The role of executive control in the activation of manual affordances. Psychological Research, 81(6), 1110–1124. https://doi.org/10.1007/s00426-016-0807-9
Ellis, R., Tucker, M., Symes, E., Vainio, L. (2007). Does selecting one visual object from several require inhibition of the actions associated with nonselected objects? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 33(3), 670–691. https://doi.org/10.1037/0096-1523.33.3.670
Grasso, E.N., Strappini, F., Borghi, A.M., Scorolli, C. (2024). Affordances, aesthetics, and sustainability: on the relationship between materials, language and space in everyday object perception. Research Square, Preprint. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-4143401/v2
Haddad, L., Wamain, Y., Kalenine, S. (2023). Stimulus-response compatibility effects during object semantic categorisation: Evocation of grasp affordances or abstract coding of object size? Quarterly Journal of Experimental Psychology, 77(1), 29–41. https://doi.org/10.1177/17470218231161310
Harrak, M.H., Heurley, L.P., Morgado, N., Mennella, R., Dru, V. (2022). The visual size of graspable objects is needed to induce the potentiation of grasping behaviors even with verbal stimuli. Psychological Research, 86(7), 2067–2082. https://doi.org/10.1007/s00426-021-01635-x
Kozuch, B. (2022). Conscious vision guides motor action—rarely. Philosophical Psychology, 36(3), 443–476. https://doi.org/10.1080/09515089.2022.2044461
Kriegel, U. (2013). Two notions of mental representation. In: U. Kriegel, (ed.). Current controversies in philosophy of mind. (pp. 161–179). New York: Routledge Publ.
Lopresti-Goodman, S.M., Frank, T.D. (2011). Negative hysteresis in affordance experiments. In the Studies in Perception and Action XI. In: E.P. Charles, L.J. Smart, (eds.). Sixteenth International Conference on Perception and Action. (pp. 152–157). Hove: Psychology Press.
Martin, A. (2015). GRAPES — Grounding representations in action, perception, and emotion systems: How object properties and categories are represented in the human brain. Psychonomic Bulletin and Review, 23(4), 979–990. https://doi.org/10.3758/s13423-015-0842-3
Moise, N. (2022). Getting a handle on meaning: planned hand actions' influence on the identification of handled objects. Diss. Ms. Sci. (Psychol.). Victoria.
Nako, R., Smith, T.J., Eimer, M. (2015). Activation of new attentional templates for real-world objects in visual search. Journal of Cognitive Neuroscience, 27(5), 902–912. https://doi.org/10.1162/jocn_a_00747
Osiurak, F., Rossetti, Y., Badets, A. (2017). What is an affordance? 40 years later. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 77, 403–417. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.04.014
Pappas, Z. (2014). Dissociating Simon and affordance compatibility effects: Silhouettes and photographs. Cognition, 133(3), 716–728. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2014.08.018
Peirce, J.W., Gray, J., Simpson, S., MacAskill, M.R., Höchenberger, R., Sogo, H., Kastman, E.K., Lindeløv, J.K. (2019). PsychoPy2: Experiments in behavior made easy. Behavior Research Methods, 51(1), 195–203. https://doi.org/10.3758/s13428-018-01193-y
Popp, M., Trumpp, N.M., Sim, E.J., Kiefer, M. (2019). Brain activation during conceptual processing of action and sound verbs. Advances in Cognitive Psychology, 15(4), 236–255. https://doi.org/10.5709/acp-0272-4
Rowe, P.J., Haenschel, C., Kosilo, M., Yarrow, K. (2017). Objects rapidly prime the motor system when located near the dominant hand. Brain and Cognition, 113, 102–108. https://doi.org/10.1016/j.bandc.2016.11.005
Volkoff, O., Strong, D.M. (2017). Affordance theory and how to use it in IS research. In: R.D. Galliers, M.-K. Stein, (eds.). The Routledge companion to management information systems. (pp. 232–245). London: Routledge Publ.
Wolfe, J.M. (2001). Asymmetries in visual search: An introduction. Perception and Psychophysics, 63, 381–389. https://doi.org/10.3758/BF03194406
Wühr, P., Ansorge, U. (2004). Exploring trial-by-trial modulations of the Simon effect. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A, 58(4), 705–731. https://doi.org/10.1080/02724980443000269
Xenakis, I., Arnellos, A. (2012). The relation between interaction aesthetics and affordances. Design Studies, 34(1), 57–73. https://doi.org/10.1016/j.destud.2012.05.004
Xu, Z.J., Lleras, A., Buetti, S. (2021). Predicting how surface texture and shape combine in the human visual system to direct attention. Scientific Reports, 11, 6170. https://doi.org/10.1038/s41598-021-85605-8
Yamani, Y., Ariga, A., Yamada, Y. (2016). Object affordances potentiate responses but do not guide attentional prioritization. Frontiers in Integrative Neuroscience, 9. https://doi.org/10.3389/fnint.2015.00074
Zhuang, X., Papathomas, T.V. (2011). Cue relevance effects in conjunctive visual search: Cueing for location, color, and orientation. Journal of Vision, 11(7), 6. https://doi.org/10.1167/11.7.6
Для цитирования статьи:
Ануфриева, А.А., Беляева, Э.Ю., Насман, А.И., Горбунова, Е.С.Роль текстуры, формы и ориентации объекта в возникновении «эффекта совместимости» выполняемых действий и целевых стимулов в зрительном поиске. // Национальный психологический журнал. 2025. № 4. , 142-158. doi: 10.11621/npj.2025.0411
